As eleições deste ano registraram o maior índice de abstenção desde 1998: 21,08% do eleitorado não compareceu às urnas para votar. Em números absolutos, 33,4 milhões de eleitores abstiveram-se da votação. Na Paraíba, a abstenção foi menor que a média nacional: cerca de 564 mil (17,38%) eleitores não votaram neste primeiro turno.
Segundo o TSE, os dados de comparecimento, ausência e justificativa do primeiro turno das Eleições 2026 ainda estão em processamento e o prazo para a conclusão encerra-se hoje.
Especialistas e eleitores ouvidos pela reportagem de A União em João Pessoa evidenciam os mesmos sintomas: distanciamento dos governantes da realidade das ruas e um sentimento de exaustão do eleitorado.
A cientista política e internacionalista Maria Montserrat observa que, embora nesta eleição o número de abstenções tenha sido recorde, ele não difere muito do que vem sendo registrado desde 2014. Ela atribui esse aumento a uma desconfiança do eleitor brasileiro em relação às instituições democráticas, à eficácia da democracia e à própria capacidade do voto de trazer mudança social.
“O número [desse primeiro turno] é maior, mas ele se mantém ali próximo dos 20%, que é o número que a gente já observa desde 2014, então há esse fator da descrença dos brasileiros em relação à situação política do país, de que o voto não vai mudar [a realidade] tanto assim”, pontua.
Para o cientista político Darcon Sousa, esse distanciamento histórico do eleitorado é reflexo de um ambiente político que se tornou altamente tóxico, impulsionado pelas redes sociais desde o período que antecedeu o pleito de 2018, no qual “estão dadas as condições para a disseminação de ódios e o estímulo a conflitos que acentuam a apatia e o cansaço dos eleitores”.
“A abstenção representa a exaustão e a desesperança daqueles que não aceitam o radicalismo, nem a ausência de renovação. São eleitores que não acreditam mais em soluções coletivas pela via da política e se recolhem em seus mundos particulares para se protegerem das tensões que envolvem a disputa pelo poder”, ressalta o cientista.
Tal posicionamento é compartilhado pelo aposentado Eron Lins, de 88 anos, cujo voto já é facultativo por lei e que optou por não votar. “Justiça nós não temos, segurança também não e não temos comida para comer. Pode botar fulano, ciclano, não adianta”, opinou o aposentado.
A descrença também é relatada pelo relojoeiro José Fernando D’Avila Júnior, de 60 anos, que não votou no primeiro turno simplesmente porque priorizou a reforma de sua casa e as tarefas domésticas. “Eu sabia que ia ser muito tumultuado e eu tinha muitos afazeres. Quando eu fui terminar [as atividades pessoais], era quase 17h30, aí não deu mais tempo. Minha prioridade é a minha casa e a minha vida. Eles já estão com tudo ganho, já estão todos ricos, milionários; eu não. Se eu não trabalhar, eu não como”, declarou.
Já a comerciante Cláudia Silva (54) decidiu não votar em nenhum dos turnos por considerar que os políticos priorizam apenas os próprios interesses em detrimento da população. “Infelizmente, a nossa política está cada dia mais complicada. Os políticos não estão preocupados com a situação da população, eles estão preocupados com a situação deles. Eu não quero votar”, frisou.
Esse descontentamento é ainda mais intenso na visão da operadora de máquinas Alexsandra dos Santos, de 45 anos, que afirma nunca ter votado na vida. “Aconteça o que acontecer no meu país, eu jamais vou me sentir culpada de ter dado um voto para eles [políticos] sentarem naquela cadeira”, sustentou.
Influência virtual
Para a cientista política Maria Montserrat, as urnas enviaram uma mensagem inequívoca de que os partidos tradicionais perderam a capacidade de dialogar com as urgências reais dos eleitores. Como sintoma dessa desconexão, ela destaca ainda o encolhimento de siglas que historicamente dominaram a política nacional, como o PT e o PSDB.
A cientista também destaca a transformação na comunicação política: o rádio e a televisão, antes detentores do monopólio da informação e de linhas editoriais claras, cederam espaço para o domínio das redes sociais.
“Quando você tem uma rede de televisão ou rádio, você pode entender qual é a linha editorial desse programa e acessar melhor aquilo que é publicado. Na rede social, não. Todos estão publicando tudo a todo momento. As fontes que o eleitor acessa são muito mais diversas e podem, claro, estar muito mais enviesadas”, ratifica.
Crise identitária
Darcon Sousa complementa que o crescente sentimento de desesperança e descrédito da população no sistema democrático confirma que o Brasil enfrenta uma profunda crise de representatividade. Segundo o especialista, a política tradicional, de fato, deixou de dialogar com as urgências populares.
Sousa aponta ainda que a predominância do poder econômico na política impõe forte influência e gera distorções que, na prática, atrasam a resolução de problemas históricos e estruturais do país, dificultando entregas efetivas à população.
“Por outro lado, entrou em cena um espectro ideológico, expresso nas forças de extrema direita, cujos objetivo geral é desconstruir a democracia por dentro dela e estabelecer governos autoritários que chegam ao poder por meio do voto, mas criam constantes tensões para desmontar direitos, esvaziar políticas públicas e controlar as instituições que deveriam ser o contrapeso aos seus excessos, tais como a imprensa, o Legislativo e o Judiciário”, analisa.
Anulação de voto indica protesto seletivo
Adicionalmente às abstenções, foram registrados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) 5.975.047 votos brancos e nulos em todo o país. Na Paraíba, aproximadamente 170 mil eleitores (6,34% do total) invalidaram seu voto.
Para Darcon Sousa, existe uma distinção clara entre o eleitor que se abstém e aquele que opta pelo voto branco ou nulo. Segundo ele, o voto nulo é frequentemente utilizado como uma ferramenta de protesto por cidadãos que comparecem às urnas apenas para evitar as sanções previstas na legislação eleitoral.
“Há também aqueles que ainda não dominam a tecnologia, principalmente em eleições nas quais existe um grande número de candidatos. Só para citar um caso já registrado, no Rio de Janeiro, mais de 200 mil eleitores digitaram o número do presidente Lula no momento em que deveriam indicar o voto para governador. Então, nos votos nulos, é preciso levar em conta isso e dimensionar o problema”, ponderou.
Maria Montserrat complementa essa distinção entre abstenções e votos inválidos, apontando que o voto nulo, frequentemente, ocorre de forma seletiva: o cidadão vota para determinados cargos e descarta outros.
Montserrat ressalta que esse comportamento é impulsionado por diferentes motivos, destacando-se o que ela define como “letramento político”. Conforme a especialista, muitas vezes, o eleitor não compreende plenamente a função e a importância de cargos legislativos — como a diferença entre deputados estaduais, federais e senadores. Consequentemente, acaba priorizando cargos do Executivo, como o de presidente ou governador, por considerá-los mais importantes e por conhecer melhor os candidatos.
Segundo turno
Como a disputa para presidência da República não foi decidida no primeiro turno, os eleitores brasileiros retornarão às urnas no próximo dia 25. Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) disputam a preferência do eleitorado.
Na Paraíba, Lula terminou o primeiro turno à frente em todos os 223 municípios, tendo recebido 1.541.127 votos (61,31% do total), contra 831.377 votos conquistados por Flávio (33,07%). Porém, no panorama nacional, o saldo foi inverso. O filho do ex--presidente Jair Bolsonaro conquistou 56.104.503 eleitores (47,03%), enquanto 53.879.538 (45,16%) apoiaram Lula.
Com a expressiva polarização política existente, a definição do segundo turno presidencial exigirá novas estratégias de ambas as campanhas.
*Matéria publicada originalmente na edição impressa do dia 11 de outubro de 2026.